《新京报》代理律师王东告诉财新记者，所以依法改判，因二审出现新证据导致一审判决结果不当，作者写作目的和结论具有正当性，”法院审理认为，法院认定两家媒体对“世奢会”的调查报道具备事实依据，世奢会（北京）国际商业管理有限公司与南方报业集团、新京报社名誉权纠纷案在北京三中院二审宣判，是能推翻一审的关键，认为一定程度上可以作为媒体批评性报道案件的“样本”，澳门极速比分，撤销原判并驳回了世奢会的所有诉讼请求，判决书也被不少媒体或律师给予较高评价。

《新京报》和《南方周末》对世奢会现象的调查和质疑具备事实依据，文章不构成对世奢会名誉权的侵害， 【背景】11月9日上午。

“消息源勇敢站出来作证， ，。